2008年4月11日星期五

[張主任的回復] 針對楊潔提問的公開信

[necms03編注]此函昨晚傍晚7點左右收到,楊潔今早檢查信箱發現后才馬上傳給本部落格。感謝張主任費心地回答,因爲篇幅的關係,我們亦可點擊這裡[張主任的回復]閲讀。我們非常歡迎大家的留言並提出意見,讓行動小組在交流會前把問題帶到討論中。另,校友將出席今天下午院方和在屆生的對話會。事後,再跟大家報告今天的進度。


公开信释疑

杨洁校友的公开信提出八点疑惑。我依其问题一一回到事实加以回答,不漏答问题,不另辟思路,只在顺序上有所调整,必要时对问题补充更多的事实。

在人事问题的回答上,为了保持尊重,我很抱歉不便直接写出讲师的姓名,只以讲师一、讲师二、讲师三为代号。人事的处理,涉及有争论性意见的时候,则尽量做到“两面俱呈”。如果当事人认为有关的表述未完整反映当时的实况,务请告知(公开和私下皆可),以便补充。

将事实作客观陈述以释疑,是沟通的主要目的。身为媒体系代主任,请允许我在文中发表个人看法。以下行文,在事实的材料部分院方负责,文责我负。

第一部分:事件的来龙去脉

一、 讲师的调动与递补空缺

讲师的调动与递补空缺行动是同步进行。从以下一览表可以看到院方所采取的十一个具体行动步骤,同时可以看到事件的演化过程:


日期

事项

备注

1

071115,16,17,18

广告:征聘媒体研究系主任

星洲日报,本院网站

2

0712

分别与讲师及讲师二商谈


3

071225, 28, 29

广告:征聘媒体研究系讲师

Star,也通过业界朋友寻早找

4

08 1

广告:征聘媒体研究系讲师

Merdekareview独立新闻在线

5

08 1

讲师三索取证明其职员身份之函件,以申请出国旅行


6

0818

按劳工条例,与讲师二师协议解约


7

08131

行政同事辞职


8

082

广告:征聘媒体研究系讲师

Jobstreet. 本院网站

9

083

积极面试,录取全职与兼职讲师

Merdekareview,本院网站广告仍刊登

10

0836

讲师三师呈辞职函

Merdekareview,本院网站广告仍刊登

11

08317

助教兼行政职员上任


12

08322, 23, 24

广告:征聘媒体研究系讲师

星洲日报,本院网站

行动步骤补充说明:

1.系主任一职在公开征聘后,并无适合人士应征。在私下物色人选的过程中,曾接触两位前任讲师,邀请其回来服务,出任系主任,但不成功。

2.讲师的调动是针对未具媒体、传播、新闻为第一学位的两位讲师,而其余讲师皆符合资格。协商的结果,讲师一赞同院方升格大学的努力,愿意调换部门,并教授共同选修课和进行课题研究,继续为学院服务。院方与讲师二经三次磋商,双方立场互异,陷入僵局。讲师二在经过几天的思考后于一月初致函院长,表达谅解院方申请LAN准证的困难,对于自己迫不得已要离开,感到难受。讲师二在信函中提出人性化解套方案,自愿离职。院方根据劳工法令条规给以补偿。

3.行政同事的离职,是其自身的预定计划。原因是行政工作疲累、个人生涯规划。这是我事后向同事一询问所得到的答案。

4.3月的面试成功的录取一位专任讲师、一位助教兼执行员和多位兼职讲师。因此,新人两位,加上原有的专任讲师两位和代系主任,合共五人(其中有三位是专任讲师),作为2008年第一学期的阵容,符合原先的设想,初步解决了媒体系讲师的问题。

5.定中有变。被录取的专任讲师过后要求转为兼任;不久,讲师三呈辞。 讲师三在一月索取在职证明,三月辞职。学院的开课日期是四月七日。

讲师调动和递补空缺是一个耗费财力和精神的过程,经数月努力的成果在风雨中折损一半。眼看开学在即,院长启动在二月初已经拟定的院内预备人选方案,并指示注册主任联络媒体系系会安排于开学第一周与在籍生对话,汇报事件的来龙去脉。有关的汇报交流会在媒体系会的安排下,经定于开学后的周五(11/4)下午举行。

在事件的过程中,系上大小事务在黄招勤讲师的处理下,井井有条,顺利迎接进六十六新生,加入媒体系大家庭。他在媒体系最艰难的时刻挺身而出,坚守岗位,我对他致以最崇高的敬意。

二、 在职讲师的培养

学院在2004年设立讲师进修助学金,以鼓励讲师修读硕士或博士学位,到目前为止,各系已经有近十位讲师在助学金计划下修读硕士或博士课程。由于了解到申请LAN所须的师资条件,院长和注册主任为防患于未然,曾经对个别的媒体系讲师提出要他们修读博士课程,一旦注册成为传播科系的博士生,可望增加向LAN争取承认师资的筹码。同时,200737,也曾鼓励系上行政同事进修硕士课程,以培养更多符合资格的讲师。不过,讲师因有自己的想法而未接受。

三、 升格大学所须的师资要求与对策

按照MQA(前身为LAN2002年出版的指南,大专教师须具有与其执教专业相关的学术训练。据此规定,MQA在这几年间,曾要求新纪元学院不可聘用一些教师。

首先受影响的,是两位商学系的讲师。第一位为兼任讲师,虽然这位老师拥有多年教学和业界经验,且考获MBA商业管理硕士学位,但由于学士阶段攻读土木工程课程,MQA认为他的第一个学位与商学系无关,即被拒绝。另一位为教授会计的专老师,这位老师拥有商业管理学士和硕士学位,且正在攻读ACCA课程,但因为尚未完成ACCA课程,MQA认为她可以教授商学系课程,但绝对不是会计学。

其次受波及的,是负责教导马来文的兼任讲师。该讲师在中学教导马来文多年,但由于她拥有的是教育系学士学位,与马来文无关,MQA认为她往后不可继续在新纪元学院执教有关课程。

媒体系方面,早在2005年当新纪元学院提交申请开办媒体系certificate课程的文件时,MQA即已在该年322日来函,提醒新纪元学院应该停止部分不符规定的师资。原文如下:

---Menyediakan perancangan pengambilan guru yang mempunyai kelayakan minimum Ijazah Sarjana Muda dalam bidang-bidang pengkhususan mengikut mata pelajaran yang ditawarkan kerana terdapat beberapa guru sedia ada tidak mempunyai kelayakan yang bersesuaian.

---Menggugurkan tenaga pelajar yang tidak mempunyai kelayakan pengkhususan dengan mata pelajaran yang diajar.

这份文件副本也在当时交由媒体系办公室并告知当中负责的讲师,在多次的校务会议中,也提及此事。无论如何,学院一直不愿意按MQA指示行事,总想尽力与之周旋,其内在原因在于希望保留现有讲师。

200711月,LAN派出三位官员到学院进行商学系课程的审查。

20071214,学院正式向高教部提出升格大学申请书,依其规则,所有课程都必须获得MQA批准。

要批准课程,讲师资格须符合规定,两位媒体系讲师资格问题只得进入处理程序。

2007年终,学院与两位媒体系老师提出调职一事,未几经报章报导,当时的副高教部长即于2008115指示其属下官员,要新纪元学院当天必须马上提交所有讲师的资格,供其鉴定。至此,学院承受巨大压力,在没有选择的情况下,加速进行讲师的调职和聘请事宜。

一月至四月的开学前,是学院招生最繁忙的时期,我们幸运的迎进六十六位新生;间中还有春季毕业礼、义卖会、三月一日的十周年庆典。社团式的活动消耗了我们的精力,无从意识到(已经结案的)媒体系讲师的调职迅速的爆发为“大海啸”。在我们还来不及进行反应前,不幸的,个别人士对学院的信心危机透过文字和网络传播泛滥成强大的杀伤力,对学院的招生和讲师的聘请造成一定程度的损害。如今,大家对事件已经有了一个全貌的认识,就让“大海啸”带走我们曾有的误解,学习去谅解、宽容他人。

关于对策。我觉得我们必须认识MQA及其官僚管制的结构性体系。我国的MQA是仿照英国对大学进行外部审查的方式管理私立高等教育,控制点落在入学资格和讲师资格,新纪元学院要升格成为大学,必须面对严格的讲师学术资格要求。来自坊间的消息说,MQA甚至将要求教授学士学位的师资,必须具备第一和第二学位皆与教学科目相关。

我们要切切实实的做一些成为大学的准备工夫。自力更生、力争上游是我们自豪的华教运动精神,毕业校友如果有能力,请争气的要求自己成为一位博士,到时,你能做出的贡献,绝对不仅止于母校母系。毕业校友不妨把这些话留存心底,大学与教会是欧洲中古时代流传至今仅存于世的组织机构,值得一代又一代的人付出真诚的努力。

第二部分:师资实况与学生的学习权益

四、 第一学期师资

媒体系第一学期的师资是齐全了,我很抱歉无法将之公布。因为这涉及一些讲师有不方便的地方。我将在19/4与毕业生代表见面时告知有关名单。

本学期讲师的特点有:

1.多元学术背景:从讲师的学术背景来看,讲师拥有多元的学术背景,有毕业自台湾、英国、美国、香港、中国和本地大学。其中有十位毕业自英、美大学,数量不可谓不多,这将为同学带来多元、丰富、国际视野的学术刺激。

2.提升学术水平:英国是世界新闻传播理论研究的重镇,美国是全世界新闻传播事业最发达的中心;我们今天所学的新闻传播理论和讨论的传媒课题大多是源自这两个国家。媒体系的核心科目如《传播理论》、《传播批判理论》是每一位媒体系学生要重视和精学的看家本领。媒体系的学生必须往理论扎根,才有可能在新闻传播的路上比别人更有表现。

3.完整的知识结构:大多数讲师从学士到硕士都是修读学新闻传播课程,有完整的知识结构,坚实的理论基础;则在教学上将能体现层次、条理和穿透性,带领同学建构知识体系,形成学术观点。

个人从理论、实务和技术性三个层面检视本学期的师资安排。较让人感到欣慰的是学院秉持开放政策,尽量吸纳不同学术背景的媒体学术人,将提高本系对媒体理论基础的教学和学习的要求。其次,媒体传播是一门应用性很强的学科,与现实社会密切相关,社会的变化冲击传播业界生态,新的事物带来新的看法,作为新闻人要拥有最敏锐的触觉和精准的判断。因此,网罗业界表现标青的媒体人教课,是媒体系教育向来的特色,担任授课的讲师大都有相关科系的学术资格。除此之外,部分技术性较强的广播、摄影、语音等课程较难有替代人选,MQA的规定要遵守,我们暂时陷入两难。

五、 专任讲师与兼任讲师的比率

MQA对专任讲师和兼任讲师的比率的规定是:必须有百分之六十的课程是由专任讲师教导。这规定对保障学生“学习的权益”是无庸置疑的,媒体系一向来都能达到要求。专任讲师的定义包含合约性质而有较长时间定期到学院者。

本学期兼任讲师较多是暂时性现象,要聘请专任讲师的努力从来没有停止过。我在开学后进入媒体系系主任办公室,首要处理的事情,就是物色专任讲师。经过这几天的努力,我有把握聘请到多一或两位不错的讲师来充实我们的阵容。我相信诸位会很快的听到我们的好消息,进而能对系上的师资结构感到放心。

我希望从本学期开学后的一百天里,我们能聘请到每一个组别至少有一位专任讲师,即至少四位专任讲师。

六、 招生与网站公布师资阵容

网站公布师资阵容,让人产生信心,有助招生,没错。一旦专任讲师阵容建立起来,自然可以公布。

七、 媒体系的教育目标和批判性特色

媒体系的教育目标和批判性特色并没有改变。

在下学期,院长已经商请两位在非政府组织非常活跃的人士出任兼职讲师,可望进一步加强媒体系的批判特色。

在聘请到专任讲师后,我们会商量如何加强落实媒体系的教育特色。毕业校友的意见调查获得不俗的反应,我希望有关调查报告可以成为课程设计的重要参考。

八、 集思广益建设媒体系

杨洁问媒体系的大学规划蓝图是最难回答的问题。大学的课程设置和学术管理是专业性的问题,我缺乏这方面的训练,不敢谈。如果要谈个人的看法,有机会时我会发表。我也欢迎大家来函探讨。

在师资问题上,我们经历了媒体系的“大海啸”,该会对师资问题敏感,可避免重蹈覆辙。


小结:

我希望媒体系毕业校友对母校母系的关心不是“事件式”的反应。怎么样有效的把毕业校友和母系紧紧的连结起来,我愿意听听大家的看法。

[+/-] 繼續閱讀...

[给在籍生的一些话] 邓婉晴 第六届

新纪元媒体系发生所谓的“大海啸”以来,让我感动的是,一件事情真的可以通过许多人的动员和响应,而引发回响的。

媒体系的毕业生,因为眼看事情迫在眉睫却没有人站起来说句话,于是才有“媒希望——我们这一班”从一个班级部落,变成此次事件的聚集地,也许还能用上大本营这词。因为所有关注的声音都在这里,也因此一度让院方有所警戒,深怕在籍生会因为毕业生的言论而遭到煽动,对不明确的事情经过与发展,从不明确的管道,再加上自己不明确的想法,最后得到不明确的混乱结论。

经过毕业生一再地呼吁强调,院方最终看到并肯定了我们的真诚与用心。可以说,如今,院方与毕业生双方都已经就这件事,应该树立在开明平和的平台上解决,达成了共识。

反观在籍生。距离320日第一封关于大海啸的信贴上来至今,已有一个多月的时间。而事实上,在籍生应该不会是通过这网站才获知,而是在更早以前。遗憾的是,如果不是毕业生群起发动这次的行动,不知道同学们有没有想过要自己去问个明白。问什么?关于老师走了,你们还有没有老师上课?关于办公室到三月还是冷冷清清一片空旷,院方有没有要填补空缺的意思。

作为最新一届毕业生,因为还有一些在籍同学的联络,不难发现,其实大家都还是有情绪。从去年年尾,就有同学表达出对老师离开的不舍之情,而不舍之后理所当然就化悲伤为愤怒,说“院方把那么好的老师请走了,不知道明年的课怎么上。”“把好老师还给我们!”“如果新纪元开学还请不到老师,就去示威!”这些都是本人亲眼看到的同学所用的情绪性字眼。除了化悲伤为愤怒的第一种人,第二种是消极被动者。“现在都做不了什么,唯有听天由命”。还有第三种人,觉得学生应该体谅院方的难处,院方这么做定有他们的原因。

姑且先不论这三种想法的出发点在哪里,但抱持这三种想法的最大共同点,就是没有行动。也许,是拒绝行动。也许你们还对于院方的办事能力赋予很大的信心及肯定。老师走了,前途未卜,很伤心很担忧,但也只有等。等开学继续上课。在物是人非的课室内上课(这也是借用在籍生写的形容词)。听天由命,换句话说就是得过且过。因为熟悉的老师走了,所以唯有任由新老师摆布。教什么?不知道。怎么教?没关系。有老师就行。还有学生应该体谅院方的难处,所以发出学生的声音,向院方提个问题,是不尊重他们的决定,也许还有点不知感恩。

在此之前,我想问问同学,有没有想过,来学院学习知识,是学生的责任。付学费在有经验学识的讲师身上取经,是学生的职责。院方无论作出什么方案和抉择,只要牵涉到学生的利益,学生就有绝对的义务和权利去了解,必要时参与讨论,从而得出一个对双方的不利减至最低的解决方案。

为 什么会什么都做不了?在说做不了之前,有去尝试过吗?觉得有这个想法的(指行动的想法,想问个明白的想法)只是一个人?还是你根本没有想过要去了解要去解 决?只是哩哩罗罗地发了牢骚然后就只有继续闷闷不乐地在象牙塔内求学?至于体谅院方的难处,我看到的是也许学生还抱有很深的阶级观念。学府是提供教育的地 方,是一个权威。我们即使纳闷,还是得沉住气去体谅权威。

但是,如果所谓“权威”在作决定之前并没有体谅或忽略了来学习教育的人呢?我们是否还有这个意识,明辨之,审问之?也许我们都应该理解到,体谅,并不等于服从。而当两个不同性质的个体/群 体在同一件事情上,所最着重的点和立场不相同时,对立,就很自然也无可避免地产生。重要的是,对立产生之后,如果双方都不想或避免去沟通,相互理解,理念 的鸿沟只会越来越大。你以为体谅包容是避免冲突对立的最温和方法?你只是对你自己的学习,对自己所应该关心的事,逃避,不负责任罢了。

上 了大专,摆脱了中学的僵化制度之后,知道大家都在很积极地生活。就如社会上所流传的那些言语,大专生都在很努力地修炼大专应该修的四个学分:学业,社团, 人际,爱情。但是这四个学分当中,没有社会,没有理想。也许很多人就忽略了,这些大专保护层以外的社会运作,切身问题。就像龙应台在“不会闹事的一代—— 给大学生”一文中说的,学生在大学的四面围墙里自给自足地活着,不常把头伸出来。对什么事情都不关心,因为跟学业无关。因为不关心,没有研究,太深奥,听不懂。所以,也没有做价值判断的必要。没有思考的必要。这个世界很美好。怎么突然不美好了?没办法,就只好任命吧。

但 是,今天要你们关心的,不是油价会不会再上涨,也不是世界杯葛中国奥运背后的缘由。今天发生在你们面前的,是攸关自己学业的系内问题。师资问题。如此切 身,身为学生理应最关心的范围,如今泛起了波动,你们怎么还能如此不闻不问地继续过生活?媒体系跟你们的学业之间的联系,难道还需要别人来替你们分析吗?

经 过毕业生的一再主动联系与发函,终于得到院方的正面回应。这种回应和院方所答应的,希望能就此事一起公开解决,其实具有很重要的意义。这不但是民主教育民 主机构的最佳代表,更是新纪元做为民办学府,所标榜的“学生自主,学习开放”的最佳体现。这个沟通的平台已经被凿开了,而如今还在新纪元媒体系内求学的你 们,能不能够就此肩负起学生自主的良风,将此精神和文化延续下去?

什么是学生自主?对疑惑的事情表示关心,对不能理解的事情追根究底。这是本人最直接的解释。关心追究,不一定就是搞对抗。搞对抗,更不可能就是为学院制造麻烦,对学生造成恐慌。经过自己的脑袋思考过问题,而后发出声音,仅仅是对每件事情认真,对自己生命的尊重。因为你在乎,你生活中的每一个细节。把他们过得好好的。而不是有老师就好的心态。能够毕业就其余不理的心态。还有社团比这一切更重要。这里就留给有心人去搞吧的心态。

一 般学生的心态,除了忌讳权威,也倚仗权威。系会,就像是一个国家的地方政府,其职责是为社区内的人民服务,为他们争取权益。国家政府有失误的地方,就要挺 身为人民向政府提出诉求,要求更正,解释。政府不是没有对的地方,更不是没有为人民做好事。但他们之所以为政府,为人民提供最好的资源就是他们职责;而保 障人民的权益就是地方政府的分内事。做好分内事,我们可以感恩,但无须激赏。因为术业有专攻,尽了多少力,大家自己心里有数。

再 来,如果政府有误,地方政府并没有履行其在野的职责来为人民说话,人民也有绝对的义务和自由去发出自己的声音,表达自己的诉求。因为每个人本来就是一个个 体,当代议士无法保障自己,人们有没有权利保障自己?你之所以感到无力,除了整个大环境和历史要我们屈服于权威的教育,要我们甘于躲在洞里不问世事,更重 要的是,独立的声音太少了!

在道学上,讲究阴阳调和;政治里,有朝野双制衡,还有势如水火,正负相吸,天地一线等。世间万物本就有两个对立面,有时相近(有些事情理念立场相同);有时相斥(有些事情对立)。双方既针锋相对,也相安无事,任何一方的声音都不可少,更不可不存在,就是这么简单。

今 天的校友,也许就如在野派,在学生的眼中,成了拿着反对牌呼朋唤友向院方找碴,并企图拉拢学生,试图煽动,影响怂恿学生,或壮大势力,或为学院添麻烦(这 类在籍学生的想法恕我还是不太明白)。奇怪的是,我们从一开始,就只是向在籍生代表伸出友好之手,也许有点急切,是因为事情不能等。除了几位干部,毕业生 没有当面接触过其他在籍生。这里(媒希望——我们这一班),是一个让大家voice out的 空间,就如其它部落格的功用一样。文字,很难完全摒除情感和立场。那么多篇文章之中,没有片言只语,是会阻扰新纪元升格大学的路,也没有呼吁学弟妹跟院方 对着干。我们最初的用意,就只是要问题得到正视,关注及解决。既然在籍生能够在不同的地方,允许自己放肆地发泄情绪,可否也容忍毕业生在某些时候犯下一些 情绪性的失误?自行过滤本是大家应该做的,如果以偏概全断章取义,除了违背原创者的初衷,更有违念媒体研究所一直秉持的客观中立理念。

如 果你真的对这件事一点感觉也没有,觉得我们完全多虑了,皇上不急太监急,那倒还罢了。因为我们知道自己在做什么,我们有自己的想法,不会因为你的片言只字 而怀疑自己的行动。但是,如果你是有想法的,但是却一再地将之搁在一边,可不可以请你,也为你所关心的事,出一点绵力。

好 不好,就从今天开始,就从媒体系这件事开始。将倾注在社团、情人、学业、工作、娱乐、家人等等的一切情绪,拨一点点,在这块社会人文关怀的寸土上。也许你 会发现,自己存在的价值,除了为自己的生活,还能对个人以外的空间有所施展,而感到全身发亮。就借你那么一点光,一人一点光,灰暗的夜空也能被划亮。

那是智慧的火光。推动社会进步的步伐。


新纪元学院媒体研究系 第六届毕业生

邓婉晴

200848

[+/-] 繼續閱讀...

2008年4月10日星期四

[剪剪報] 標準答案幽靈 廖元豪

中國時報 2008.04.07 


龍應台在二十年前就寫過「幼稚園大學」,批判當時的大學生不懂得批判、反省,更不會關切社會問題。但問題其實源自小開始,大家就從來不知道何謂「批判反省」。成績最好的學生,往往就是最馴服地在老師給的框架中埋頭苦幹的人。這樣的人當然容易把現狀視為天經地義,既看不出潛藏在制度背後的宰制,更難以想像「另類」思考的存在。

以教材課程「本土化」的爭議來說,很多人批評這些改變太「政治化」,卻沒有反思無論新舊教材,對於女性、窮人、原住民族,以及其他邊緣群體來說,往往都是某種文化壓迫。教育本來就是「政治社會化」的一環,根本不可能「去政治化」或「價值中立」。我們應該承認教材課程有價值形塑的政治功能,進而要求更廣泛多元的公共參與,而不是單做「去政治化」的廉價批判。

(全文見)標準答案幽靈

[+/-] 繼續閱讀...

2008年4月9日星期三

[參考文獻] 來自前媒體系講師傅向紅

近日媒体系毕业生关注新纪元学院及媒体系之发展,本人谨以以下网站

[+/-] 繼續閱讀...

[大馬教育評論] 主体缺席的高教改革

■日期/Apr 09, 2008 ■时间/12:01:11 pm ■新闻/独立专栏 ■作者/傅向红专栏

这些课题都非常重要,如果马来西亚要迈向更文明、先进的社会。但是,以上现象告诉我们,马来西亚大专教育改革的话题,往往不是由学术社群主导,而是由政治人物、媒体和时事评论人带动。

到底我们的学术人员、学术社群(academic community)去了哪里?是他们不方便谈,还是没有能力参与大专教育改革?

不管是以上哪一种原因,学术社群声音集体缺席大专教改论坛,其实正好凸显我们的大专学府真的出了很严重的问题。大专教育的主体,不正是学术人员和学生吗?可是学术人员在这个关键课题上,却是集体的沉默。

全文見
[獨立新聞在綫]的[獨立專欄] 主体缺席的高教改革

[+/-] 繼續閱讀...

2008年4月8日星期二

[大馬教育新聞] 董教总本周会见魏家祥与何国忠

■日期/Apr 08, 2008 ■时间/08:08:04 pm ■新闻/家国风云 ■作者/本刊曾薛霏


本周会见魏家祥与何国忠

除了与各州政府会面之外,董教总也将在本周四和周五分别会见副教育部长魏家祥和副高教部长何国忠,商讨华小和新纪元学院升格大学问题。董教总也希望联邦政府可以改善政策,承认独中统考文凭,以便持有统考文凭者可进入各大专院校就读或申请进入师训学院。

叶新田,董教总将在本周四到布城教育部会见魏家祥,届时将把华小的各种问题整理备忘录交给魏家祥备忘录也将提到拟定时间表落实大选前宣布搬迁和增建的华小重开白沙罗华小、恢复以母语教数理科等问题。

副高教部长何国忠则在周五访问新纪元学院,商讨新纪元学院升格大学的事。


全文請見[獨立新聞在綫]新政局有新管道反映华教问题 叶新田赞扬民联州政府新作风

[+/-] 繼續閱讀...

2008年4月7日星期一

[更新消息] 進展報告

親愛的,

今天是媒體系開學的第一天。
昨晚寄給張主任的信,
沒想到那麽快就得到了回應,且是正面、開放的。
大家加油!

以下報告幾件事情的進展:

(1) 在屆生與院方的對話會
當天的内容會以交待這次事件的來由,和目前的師資狀況。
校友將派出幾位代表出席,歡迎有興趣加入的校友主動跟我們聯絡。
(留言、email: necms03@gmail.com)

(2) [媒希望]交流會
我們謹此以[媒希望]交流會來正名,校友與院方的對話和交流,以避免大家在語言上與[在屆生的公開對話會]混淆。

(3) 徵求行動小組成員
爲了有效地跟院方溝通,謹此成立行動小組,以黃志發(第二屆)和王慧儀(第六屆)爲首。
他們兩位自行動開始以來,不僅在網上發表意見,且積極跟網絡小組保持緊密聯係,
讓行動得以順利進行。另,我們由衷感激當初台妹主動抗下跟學弟妹聯絡的工作,目前她因工作忙碌,暫時不能頻密參與。
目前已有幾位校友表示願意加入行動小組,但我們仍需更多人的加入。歡迎有興趣加入行動小組會議,甚至參與對話會的校友,請在本週三(4月9號)以前主動跟我們聯絡。

(4) 請願書初稿完成
目前已整理完畢,需要多一兩天的時間最後修稿。感謝舒旋、楊潔和陶楊的嘔心瀝血。

(5) 畢業生意見調查表
至今爲止,已收集了73位校友的調查表。感激這些校友的參與,這絕對是對媒體系建設過程的重要貢獻。我們仍然歡迎收集各位校友的調查表。
初步構思,我們最終將會集結成書,成爲文字。爲了保障大家的權益,我們決定替大家匿名(姓名、email、工作現況),若有校友不介意公開名字的,請在本週五(4月11號)以前給我們回復

(6) 徵求排版小組
我們打算將這段時間以來在幾個主要媒體系校友部落格發表的文章和訊息,包括同學的調查表,重新整理,並集結成書(由於暫時沒有預算,也只能做個簡單的紙本)或電腦文字檔。僅此,我們懇求任何具有排版能力的校友,能夠加入我們的團隊,或給我們推薦的名單。請在本週五(4月11號)跟我們聯絡

(7)徵求論述小組
目前加入的成員有張溦紟、楊潔、張曉玲、何勁舉、林慧琪、楊麗玲、李政賢。(曉玲說這是友情的陷害...有事找她!!!^O^)這次行動中,我們除了針對新紀元媒體系提出建議外,論述小組希望能夠針對馬來西亞媒體教育、辦大學精神、學術人才的培養等題目發表公共論述文章,算是對校友的一個考驗。歡迎有興趣投入的校友,在週五(4月11號)以前跟我們聯絡!

(8) 最新組織架構名單
由於需要處理的事情越來越多,我們希望本週五(4月11號)以前重新整理最新的組織架構,好讓組織更能有效地分工和運作。


一路走來,感謝校友對媒體系發展的不置身之外和鼎力支持,才會讓今天的行動得以有效進行!!!

圍巾

歡迎提出任何意見和聯絡,請在版上留言或email: necms03@gmail.com

[+/-] 繼續閱讀...