[在屆生與院方公開對話會] 在屆生版本 系長蕭健浩提供

[necms03編注]昨夜淩晨4點收到系長蕭健浩的來信，附上在屆生版本的對話會會議記錄。在此，感激系會為校友提供詳細的訊息，讓我們能夠更全面地了解當天的情況。以下是原封不動，新鮮熱辣的會議記錄。歡迎閲讀。

2008年新纪元学院
媒体研究学会与院方对话会

日 期：2008年4月11日（星期五）
时 间：3.11pm
地 点：B205
出席者：院长，莫顺宗主任，张永庆代主任，毕业生（5），在籍生。
列席者：招生处主任，国际交流处主任，人事处主任
主 持：吴益婷
记 录：陈芷渝，包芬恩


会议内容
1．张永庆代主任：

张永庆代主任：
1．1 我个人不喜欢录音，认为虽然是新闻工作者的工作，但录音需要征求同意，并已向校友解释，也会对自己所说的话负责。而且与网上的一样，不会有两个版本。

1．2 今天的对话会肯定用意是在于表达意见。我感到很难受因为要你们面对那么辛苦的学习环境，我完全可以体会到你们的心情。目前最重要的是专任教师不足的问题。看了后觉得只要找到专任讲师就可以解决问题。目前的专任讲师有招勤及执行员-莉玫。

1．3 昨天有请到新的全职老师-谢婷妮。他将在16号上班，由于他在广播有专业的素养，因此他将负责广播组的工作。另外还有可能请到陈欣怡来教传播批判理论。并在星期一会知道答复。他将负责公关组。目前还欠影像组的负责人。然而，在LAN的要求下是需要有全职或在一星期内有固定来三天也计算在内。

1．4 我们会努力请专任讲师。而且请讲师的工作也没有停止过。另外我们需要至少6位专任讲师才符合LAN ，目前由于兼职较多所以目前的情况。在100天内，也就是7月1日会请到至少4位专任讲师。下学期会再请1，2位以恢复以前。我自己会再努力，过后还要听听学生们对讲师们的意见。目前已过滤的陈欣怡。他是一位相当强的老师。大家也需要用时间去证明，而同学们自己也需要努力。

黄招勤：从新算过后以7.30作为分界点。如果时间再配合不到位有的办法是换老师。不过如果要重新找过老师也需要一段时间，因为还需要备课，这样时间就会受到影响。由于之前系办公室每人负责排课，所以就出了问题。

--------------------------------------------------------
2. 媒体研究学会代表宣读诉求

萧健浩：本系会在9.4.08召开了美体系的紧急会议，并针对此议题，通过了4项要求，以下皆是：

2．1 要求院方将此事件从开始策划至今，给予清楚的交代。

2．2 解决兼职与全职老师的问题。
-最低限度下，必须有四位有经验全职的老师以管理媒体系四副修组别，
-减少学生在晚上上课的时间编排，避免外宿生受到安全威胁。

2．3 担保不影响学生在毕业后到国外姐妹校升学的前提；

2．4 清楚交待媒体系未来的教学走向与特色。

--------------------------------------------------------
3. 院方代表发言

院方代表发言

3．1 柯嘉逊博士：面对傍晚的课感到遗憾。当初创办媒体系的时候并没有那么乐观。从1998年开始，学院要迈向专业化，我自己也感到模糊。在好几年前学院就出现这样的问题-有好的老师但没有专业的。
我希望媒体要有技术及达到基本的专业要求，我认为没办法就把傅向红老师调到族群研究中心，因为傅向红在写作方面以及对研究中心有帮助，所以就做了这个决定。然而永杰老师在研究方面没有很大的表现，而且研究员的位置也有限，之前的两个月有试着把他调到董总，但最后还是没办法。不过有对他做出合理的赔偿。傅向红现在就不可以煤体系而只教共同选修的科目。莫小娟老师是在3月自行辞职。若比较现在与过去的阵容，我觉得这个队伍不错，也对他们有信心也觉得很乐观。此外，我们的出发点也是好的，我觉得我们没有必要去批评过去，相反的我们要向前走。

3．2 莫顺宗主任：我很同意院长的一句话-“对媒体希以后又乐观的看法。”虽然现在危机还没有过去但是一定有转机。从你们的信就可以感受到你们的担心。也可以想象父母的忧虑。希望同学们可以将心比心，若老师及同学都跑光了，最难过得还是院方。另外，之前也有主动找同学解释。
针对CGPA，旧生的是照旧用以前的总平均，新生就换了。另外，与国际交流出沟通后是确定同学到国外留学是没有问题的，并不会受到CGPA的影响。

3．3张永庆代主任 ：
2007年12月-已面对LAN。
2007年12 月-2008年1月-开始登广告请讲师（媒体网络，报纸）
2008年1月30日 -婷妮辞职，登广告
2月 -登广告
3月 -面试（25位兼职老师）
3月6日 -全职老师呈辞
3月17日 -莉玫来了
3月23，24日 -登广告


原本之前是预计有5位专任讲师。并不像现在那样。其中有一位是从专职转去兼职，原因是兼职老师怕无法面对目前的情况。有些则是不想让雇主知道在外面兼课。根据LAN的要求则是要60%的专人老师才算符合资格。

未来的走向与老师有关，对于教学走向，特色及方法是没有改变的。而对媒体系的未来就是要请到专任的讲师以符合LAN来确保老师能够让同学找到。

--------------------------------------------------------
4. 在籍生与毕业生发问时间

在籍生与毕业生发问时间

章汉顺（在籍生）：莫顺宗主任在之前有提到没有符合LAN,想问的是从2005年至2007年策划时的替代方案是什么。

莫主任：希望老师的第1，2学位是媒体的。另外也有想过鼓励老师去读硕士学位，只要符合就可以了。之前也有相过工作经验可不可以抵过，但还是有争论性。如果是想室内设计的就可以。

邓婉晴（毕业生）：我想要告诉大家针对这次的事件，毕业生主要的目的是要支援在籍生以及反思媒体希的地位。另外，大家对此事件都有不同程度的看法，而且所有角度以及岭昌都有所差别。在这里主要想澄清在籍以及毕业生主要是声援被调职的老师。当中并没有老师的指导。另外，也有人认为毕业生在搞煽动，我们想强调我们主要是要灌输大家关心此事及与院方共同解决目前的问题。希望院方不要误会。我们也没有怀疑院方，我们只是感到着急及听不到在籍生的声音。要清楚知道的是要大家关注而不是搞对抗，希望大家公司分明。虽然当中会有误会但也是好的开始。

正耀（毕业生）：在这里想做点补充。毕业生是没有意思要煽动，网上的都是一些理智的看法。希望在籍生生可以在做言论探讨前，须仔细看完才做出有建设性的留言。过后，我们还会对此事做一份报告交给院方。下星期六还会有毕业生与院方的交流会。

国伟（毕业生）：在这里我想表达毕业生的想法以及立场。我本身对院方的努力感触良多。我们只是不希望只有院方在动，毕业生也想尽一份力。所以希望在籍生也可以把所知所学贡献出来，让媒体希有更好的发展。希望在接下来的日子院方可以与学生有更多的交流与互动。

萧健浩（在籍生）：首先要感谢大家对媒体系的关心。当中我们也体会到了院方的辛苦，我也感到很荣幸，因为得到很多人的关心，面对未来也认为是乐观的过程。

陈韵如（在籍生）：从1月份开始就知道了这件事情，也知道因为LAN 而辞退老师是可以被谅解的。只是还是有很多的不明白。所以我认为对话会很有意义。

章汉顺（在籍生）：我身为主办单位觉得大家的反应满冷的。虽然很多东西不能立刻解决，希望媒体希望媒体系可以一起解决。

纪永吉(在籍生):虽然现在有些事情还未能解决，但希望远方可以把后门的关闭时间延迟，以保障外宿生的安全。

周晓慧(在籍生):本原主要的办学宗旨是要维持华语教育，但LAN 则是以英文及马来文作为标准，希望院方可以保持以中文为主。

院长：我们希望是多元的，所以会保持华文的特色。然而后门的问题，我们会设公务车以方便学生。

--------------------------------------------------------

5. 散会
会议结束时间：5.15pm